在建设工程领域的法律实务中，实际施工人由于处于权利链条的末端，往往面临工程款结算难、被拖欠的困境。我在四川竹海律师事务所处理宜宾及周边地区的建工类案件时，常遇到当事人咨询这样一个核心问题：实际施工人向发包人提起代位权诉讼时，能否同时主张原承包人对发包人的“建设工程价款优先受偿权”？

结合现行法律规定与司法实务观点，这个问题的答案是肯定的——实际施工人在行使代位权时，完全可以一并主张优先受偿权。

首先，从请求权的基础来看，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条为实际施工人指明了明确的救济路径：实际施工人可以依据《民法典》第五百三十五条的规定，在转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响自身债权实现时，向法院提起代位权诉讼。

其次，这里的核心法理在于对“从权利”的穿透与依法承继。《民法典》第五百三十五条明确指出，债权人代位行使的范围不仅包括债务人的主债权，还包括“与该债权有关的从权利”。在建设工程的语境下，原承包人对发包人的工程价款优先受偿权，在法律性质上正是一种为了保障工程款优先支付而设立的法定“从权利”。它附随于工程款主债权，两者如影随形。

因此，实际施工人在行使代位权时，代位行使的是原承包人对发包人的整体权利。这不仅包含了要求发包人支付欠付工程款的主债权，也理所当然地包含了依附于该债权之上、含有优先受偿性质的从权利。这项法律规则，实质上为实际施工人提供了一项具有兜底保障性质的强力维权武器。

不过在实务操作中，要成功行使这项权利并非易事。优先受偿权不仅受到严格的除斥期间限制，且行使的前提通常要求建设工程质量合格。在此，我也想提醒各位工程界的朋友，在日常的项目管理中，务必注意及时固定结算文件、催款函件及竣工验收等关键证据，避免因怠于主张而错过最佳的维权时机。